ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10.05.2016Справа № 910/2558/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СЕРВІС ГРУП"
про стягнення 956 634,84 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Качур С.А. за дов.
від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ СЕРВІС ГРУП" про стягнення 956 634,84 грн. за Договором поставки від 18.02.2015р. № ЦХП-07-00215-01.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення за юридичною адресою відповідача про час, дату та місце судового засідання.
Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення за юридичною адресою відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи 24.05.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.02.2016р.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 57730634, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2558/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: