ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" травня 2016 р.Справа № 916/3170/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.
за участю представників сторін:
прокурор Тунік В.М., посвідчення від 19.01.2015р. №031409
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.11.2015р. №01/03-39/2127
від ОСОБА_2, довіреність від 11.06.2015р. №223/исх-гс
від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2016р. №01-36/21
від відповідача-2: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4, код ЄДРПОУ 25042882)
до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691);
2. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 04056919)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595)
про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у справі №916/3170/14 скасовано; справу №916/3170/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
19.04.2016р. справа №916/3170/14 надійшла до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. прийнято справу №916/3170/14 до провадження суддею Бездолею Ю.С.; розгляд справи призначено на 13.05.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.
13.05.2016р. за вх.№11968/16 до суду від відповідача-1 надійшов відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
Відповідач-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача-2, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
2. Прокурору надати до суду в строк до 27.05.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- письмове обґрунтування позовних вимог (предмет позову) окремо до кожного відповідача, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. у справі №916/3170/14;
- письмове обґрунтування правових підстав кожної заявленої позовної вимоги;
- документи узгоджувальної комісії Одеської обласної ради щодо формування складу комунальної власності різних рівнів (відповідно до п.5 рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.);
- інвентаризаційні описи спірної будівлі станом на момент прийняття рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.;
- документи інвентаризації всієї будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 станом на даний час;
- документи, які посвідчують речові права на будівлю/окремі приміщення будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 станом на даний час;
- рішення Облвиконкому від 17.08.1991р. №323, від 02.11.1991р. №461 та від 19.11.1991р., які вказані в преамбулі рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р. в якості підстав для його прийняття;
- Додатки №№1-3 (включно) до рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р. з Переліками майна, які затверджені п.1 вказаного рішення;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.
3. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 27.05.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- письмове обґрунтування позовних вимог (предмет позову) окремо до кожного відповідача, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. у справі №916/3170/14;
- письмове обґрунтування правових підстав кожної заявленої позовної вимоги;
- документи узгоджувальної комісії Одеської обласної ради щодо формування складу комунальної власності різних рівнів (відповідно до п.5 рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.);
- інвентаризаційні описи спірної будівлі станом на момент прийняття рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.;
- документи інвентаризації всієї будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 станом на даний час;
- документи, які посвідчують речові права на будівлю/окремі приміщення будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 станом на даний час;
- рішення Облвиконкому від 17.08.1991р. №323, від 02.11.1991р. №461 та від 19.11.1991р., які вказані в преамбулі рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р. в якості підстав для його прийняття;
- Додатки №№1-3 (включно) до рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р. з Переліками майна, які затверджені п.1 вказаного рішення;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;
- належним чином засвідчену копію Регламенту позивача.
4. Зобовязати відповідача-1 (Одеську міську раду) надати до суду в строк до 27.05.2016р.:
- документи інвентаризації та баланси, що складались на виконання рішення Одеської міської ради народних депутатів від 11.01.1992р. №2;
- документи комісії по передачі державної власності в комунальну власність, що складались на виконання рішення Одеської міської ради народних депутатів від 11.01.1992р. №2;
- документи інвентаризації всієї будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15 станом на даний час;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.
5. Зобовязати відповідача-2 (Виконавчий комітет Одеської міської ради) надати до суду в строк до 27.05.2016р.:
- належним чином засвідчену копію Положення відповідача-2;
- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції - з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. у справі №916/3170/14;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.
6. Зобовязати третю особу надати до суду в строк до 27.05.2016р.:
- належним чином засвідчену копію Положення третьої особи;
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів - з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. у справі №916/3170/14;
- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.
7. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 57730568, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3170/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: