ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
"12" травня 2016 р. Справа № 923/433/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна", м. Каховка
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м. Херсон
про стягнення 89 008 грн. 45 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 05.03.2016р.;
від відповідача - не прибув.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" (відповідач) про стягнення 89008 грн 45 коп. доплати за товар у зв'язку зі зміною валютного курсу.
Ухвалою господарського суду від 28.04.2016 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.05.2016 р.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
Неявка представника відповідача у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем 27.04.2016 року заборгованості в сумі 89008 грн 45 коп. за договором поставки №03/25-2 від 25.03.2015 року.
Крім того, в зазначеному вище клопотанні про припинення провадження у справі позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 1378 грн.
Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з витягу із рахунку позивача від 27.04.2016 р., який додано позивачем до клопотання про припинення провадження у справі, відповідачем сплачена сума позову - 89008 грн. 43 коп., у зв'язку з цим, відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.
З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1378 грн., у зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, буд. № 4, ідентифікаційний код - 37871328) судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3872 від 25.04.2016 р., у зв'язку з припиненням провадження у справі.
3.Копію даної ухвали направити відповідачу.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 3872 від 25.04.2016 р. про сплату судового збору.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 57730552, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 923/433/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: