ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 травня 2016 рокуСправа № 915/687/15м. Миколаїв
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», 02160, м.Київ, пр. Воззєднання, 15.
2. Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, корпус В, кімн. 308.
4. Приватне акціонерне товариство «Агрохімцентр», 02090, м.Київ, вул. Лобачевського, 23/4 літ. «Б».
5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮДОРФ-ІНВЕСТ», 01024, м.Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим.182, к.59.
6. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 01011, м.Київ. вул. Лєскова, 9, адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а.
Банкрут: Фермерське господарство «Са.Єр.», 57070, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Іванівка, вул. Шевченка, 13, код ЄДРПОУ 35130789.
Ліквідатор: ОСОБА_2, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48.
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів:
від банкрута:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки
Ухвалою суду від 23.02.2016р. було відкладено розгляд справи на 24 травня 2016 року о 10 год. 45 хв.
Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 23.02.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали суду від 23.02.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати судового засідання « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 57730459, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/687/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: