Court ruling № 57730458, 26.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.04.2016
Case No.
б-39/02-09
Document №
57730458
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", припинено повноваження керуючого санацією боржника - Костюка О.Г., визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05.12.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. усунуто арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

15 квітня 2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про забезпечення заяви про визнання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" не дійсним та витребування майна боржника з чужого незаконного володіння (вх. №12731), в якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву про забезпечення заяви про визнання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", автомобіля AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, від 20.08.2013р. та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 не дійсним. Витребування майна ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» автомобіля AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 з чужого незаконного володіння;

- накласти арешт на рухоме майно - автомобіль AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

- витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) копії документів щодо відчуження ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 01056356) автомобілю AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, а саме: копію договору купівлі-продажу від 20.08.2013 року та копію свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4.

- витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію щодо зареєстрованого права власності на автомобіль AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, на дату розгляду даної заяви та документи на підтвердження підстав виникнення право власності.

До вказаної заяви було додано заяву про визнання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", автомобіля AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, від 20.08.2013р. та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 не дійсним, та витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння.

21 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вих. №02-01/304 від 20.04.2016р.) про залишення заяви про забезпечення та заяви про визнання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", автомобіля AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, від 20.08.2013р. та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 не дійсним, та витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що вже після звернення до суду з відповідною заявою ліквідатору стало відомо, що автомобіль AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, був відчужений громадянину ОСОБА_4 на законних підставах.

26 квітня 2016 року ліквідатором надано до суду уточнення до заяви (вих. №02-01/304 від 20.04.2016р.), в якому заявник просить суд повернути заяву про забезпечення та заяву про визнання договору купівлі - продажу майна ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод», автомобіля АUDІ А4, (2003), СИНІЙ, № куз. НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1 від 20.08.2013 року та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 не дійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння № 02-01/284 від 15 квітня 2016 р. без розгляду.

Оскільки заяви не були призначені судом до розгляду, та зважаючи на те, що саме ліквідатор наділений повноваженням на звернення до суду з відповідними заявами і його заява про повернення не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81,86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ліквідатору без розгляду заяву про забезпечення заяви про визнання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" не дійсним та витребування майна боржника з чужого незаконного володіння (вх. №12731) та заяву про визнання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", автомобіля AUDI А4, (2003 р.), синього кольору, №куз НОМЕР_2, № дв. НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, від 20.08.2013р. та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 не дійсним, та витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, ОСОБА_5

Головуючий суддя Суддя Суддя Савченко А.А. Міньковський С.В. Швидкін А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57730458 ?

Документ № 57730458 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57730458 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57730458 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57730458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57730458, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57730458, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57730458 refers to case No. б-39/02-09

This decision relates to case No. б-39/02-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57730275
Next document : 57730470