ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 травня 2016 рокуСправа № 915/1121/14Кредитори:
1.ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058.
2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030.
3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54055.
4. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Артилерійська, 19-а, м.Миколаїв, 54030
5. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр.Жовтневий, 55-є, м.Миколаїв, 54018
Банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський ДІПРОМІСТ", вул.Лягіна, 4/5, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 02497921
Ліквідатор: Шибко О.Л., АДРЕСА_3.
Реєстраційна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Головне управління статистики у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Спаська, 75.
Суддя Василяка К.Л.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредиторів:
від боржника:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ:про виправлення описки
Ухвалою суду від 10.05.2016р. було призначено розгляд справи на « 24» травня 2016 року о 16 год. 00 хв.
Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 10.05.2016р. була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали суду від 10.05.2016р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати судового засідання « 24 травня 2016 року» читати «25 травня 2016 року».
Суддя К.Л. Василяка
The court decision No. 57730350, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1121/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: