Court ruling № 57730343, 13.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2016 р. Справа № 914/3047/14

За скаргою:

Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів;

на дії:

державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2015р. ВП №48762875 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.09.2015р.

у справі:

№ 914/3047/14

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Сервіс Плюс», м. Львів;

до відповідача:

Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів;

про:

стягнення 1007073,63 грн.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015р. на адресу господарського суду Львівської області від Державної інспекції сільського господарства в Львівській області надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої Львівського міського управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2015р. ВП №48762875 та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.09.2015р. у справі №914/3047/14.

Оскільки станом на день подання скарги, матеріали справи №914/3047/14 були направлені на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, ухвалою від 09.11.2015р. (суддя Матвіїв Р.І.) питання про прийняття скарги до розгляду відкладено до повернення справи до господарського суду.

21.12.2015р. матеріали справи повернулися до господарського суду.

У зв’язку з закінченням повноважень судді Матвіїва Р.І., як вперше призначеного на посаду судді, 22.12.2015р. було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 05.11.2015р. №3076/11-8 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 25.12.2015р. суд прийняв скаргу до розгляду, який призначив на 12.01.2016р.

Зважаючи на те, що після винесення вказаної ухвали на адресу господарського суду з Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист від 29.12.2015р. вих. №09-01/6455/15 про направлення справи №914/3047/14 для подальшого скерування до ВГС України для здійснення касаційного провадження, 11.01.2016р. суд зупинив провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області, про що виніс відповідну ухвалу.

Так як 10.03.2016р. матеріали справи №914/3047/14 повернулися з ВГС України суд ухвалою від 11.03.2016р. поновив провадження у справі, розгляд скарги призначив на 28.03.2016р.

Ухвалою від 24.03.2016р. провадження у справі було зупинене у зв’язку з повторним надходженням касаційної скарги та направленням матеріалів справи до ВГС України.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. провадження у справі № 914/3047/14 поновлено та розгляд скарги призначено на 10.05.2016р. Ухвалою від 10.05.2016р. суд відклав розгляд справи на 16.05.2016р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 25.12.2015р. про прийняття скарги до розгляду у справі №914/3047/14 судом було допущено описку, а саме в п. 1 вказаної ухвали перед словами «Прийняти скаргу до розгляду» пропущено слова «Відновити скаржнику строк для подання скарги».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що відповідачу (скаржнику) було відновлено строк для подання скарги та, як наслідок, прийнято скаргу до розгляду, суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2015р. у справі № 914/3047/15, а саме п. 1 читати як: «Відновити скаржнику строк для подання скарги. Прийняти скаргу до розгляду», далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.