ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
16.05.2016 Справа № 905/1639/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Осадчої А.М., Кучерявої О.О. розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ
про стягнення 5931789,05 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка
до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ
про зміну умов кредитного договору № 3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013
Позивач, ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 5931789,05 грн.
Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1639/15.
Ухвалою від 06.10.2015 господарського суду Донецької області по справі №905/1639/15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Кредитпромбанк, м. Київ.
Ухвалою від 06.10.2015 суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.
Ухвалою суду від 12.10.2015 провадження по справі №905/1639/15 було зупинено у звязку з надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015 по справі № 905/1639/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, а матеріали справи № 905/1639/15 було скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року ухвалу господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. у справі № 905/1639/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу № 905/1639/15 повернуто до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 09.11.2015 провадження по справі № 905/1639/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.
Ухвалою суду від 16.11.2015 провадження по справі №905/1639/15 було зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі № 905/1639/15 та повернення справи № 905/1639/15 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09 грудня 2015 року по справі №905/1639/15 касаційну скаргу на Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі №905/1639/15 повернуто скаржнику. Справу №905/1639/15 повернуто до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 30.12.2015 провадження у справі № 905/1639/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15 січня 2016 року був визначений склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило та суддів А.М. Осадчої, О.О. Кучерявої.
Ухвалою суду від 08.02.2016 провадження по справі №905/1639/15 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі №905/1639/15 та повернення справи № 905/1639/15 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 березня 2016 року по справі №905/1639/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі №905/1639/15 повернуто скаржнику. Матеріали справи №905/1639/15 повернуто до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 24.03.2016 провадження у справі № 905/1639/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду від 24.03.2016 була прийнята зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ про зміну умов кредитного договору №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1639/15.
Ухвалою суду від 05.04.2016 провадження по справі №905/1639/15 зупинено до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі № 905/1639/15 та повернення справи № 905/1639/15 до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року по справі №905/1639/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 по справі №905/1639/15 без змін.
06.05.2015 матеріали справи №905/1639/15 повернулись до господарського суду Донецької області.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що справа №905/1639/15 повернулась до господарського суду Донецької області, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №905/1639/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка про стягнення 5931789,05 грн. та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ про зміну умов кредитного договору №3.3.ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013.
Розгляд справи призначити на 31.05.2016 року о 14:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.
Зобов'язати ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк надати: докази, що підтверджують надання відзиву позивачу за застрічним позовом.
Зобовязати ТОВ Агрофірма Агротіс представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог про внесення змін в п.п. 3.1.4, 3.1.5, 5.3 кредитного договору.
Зобовязати третю особу на стороні позивача надати пояснення по суті спору; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази видачі кредиту за кредитним договором №3.3ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 (платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банка, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками за кредитним договором №3.3ДС/04/2013-КЛТ від 20.05.2013 на дату укладання договору купівлі - продажу прав вимоги від 26 червня 2013р., письмові пояснення щодо невиконання ухвал суду.
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Суддя А.М. Осадча
\
Суддя О.О. Кучерява
\
The court decision No. 57730313, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1639/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: