ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" травня 2016 р.Справа №916/737/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027);
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс-Прем'єр" (Комплекс Будівель та Споруд №17, с. Випасне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67752)
про стягнення 234774,56 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 24.09.2015 р., № 3978-К-Н-О);
від відповідача: ОСОБА_2 - голова.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 210000,00 грн. боргу за кредитом, 20173,78 грн. боргу за процентами, 730,78 грн. пені та 3870,00 грн. боргу по комісії за користування кредитом.
Ухвалою суду від 01.04.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.04.2016 о 12 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 22.04.2016 розгляд справи був відкладений на 16.05.2016 о 17 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.
У судовому засіданні 16.05.2016 відповідач заявив на розгляд суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з можливим мирним врегулювання сторонами спору та про продовження строку розгляду спору на пятнадцять днів.
Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 57730300, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/737/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: