Court ruling № 57730291, 11.05.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.05.2016
Case No.
910/5594/16
Document №
57730291
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.05.2016Справа № 910/5594/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Северстальком» до1) Київської міської ради, 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виробничий комерційний центр «Укрпромвпровадження»прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГребенюк О.В. - представник від відповідача-1Телицька В.А. - представник від відповідача-2Трохлюк А.М. - представник від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Северстальком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради і Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та просить суд:

- зобов'язати Київську міську раду внести зміни до договору оренди земельної ділянки №72-6-00370 від 12.04.2006, а саме: замінити орендаря з ТОВ «Виробничий комерційний центр «Укрпромвпровадження» та ТОВ «Северстальком»;

- зобов'язати Київську міську раду поновити (продовжити строк дії) договору оренди земельної ділянки №72-6-00370 від 12.04.2006 на той самий строк, що був передбачений договором та зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати даний договір оренди земельної ділянки в новій редакції з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/5594/16 та призначено розгляд справи на 11.05.2016.

10.05.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких позивач просить суд:

- зобов'язати Київську міську раду внести зміни до договору оренди земельної ділянки №72-6-00370 від 12.04.2006, а саме: замінити орендаря з ТОВ «Виробничий комерційний центр «Укрпромвпровадження» та ТОВ «Северстальком»;

- зобов'язати Київську міську раду поновити договір оренди земельної ділянки №72-6-00370 від 12.04.2006 на той самий строк, що був передбачений вказаним договором оренди.

В судове засідання, призначене на 11.05.2016, з'явилися представники позивача та відповідачів.

Представник позивача підтримав подані 10.05.2016 уточнення до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подані позивачем уточнення до позовної заяви приймаються судом до розгляду як заява про зміну предмету позову.

Третя особа повноважних представників в судове засідання не направила, пояснень по справі не надала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників третьої особи, неподанням витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.16 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду додаткову угоду від 05.03.2008 №72-6-00491 до договору оренди земельної ділянки від 13.06.2006 №72-6-00370.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- додаткову угоду від 05.03.2008 №72-6-00491 до договору оренди земельної ділянки від 13.06.2006 №72-6-00370.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.05.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57730291 ?

Документ № 57730291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57730291 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57730291 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57730291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57730291, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57730291, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 57730291 refers to case No. 910/5594/16

This decision relates to case No. 910/5594/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57730269
Next document : 57730297