Court ruling № 57730231, 17.05.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.16р. Справа № 904/2059/16

За позовом Об`єднання громадян "АКАЦІЯ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 18.04.16р.

ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 18.04.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № б/н від 06.04.16р.

від третьої особи: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 5/28-06 від 04.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 25.03.16р. порушено провадження у справі № 904/2059/16 за позовом Об`єднання громадян "АКАЦІЯ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1" (далі - відповідач) про витребування майна; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради; справу призначено до розгляду в засіданні на 21.04.16р.

Ухвалою господарського суду від 21.04.16р. відкладено судове засідання на 17.05.16р.

17.05.16р. у судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення до позовної заяви з урахуванням відзиву, реєстр членів об'єднань громадян та довідку про сплату внесків від 12.04.16р.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши пояснення повноважних представників сторін, повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів, для надання додаткових доказів в підтвердження власної правової позиції.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору по суті на 15 днів починаючи з 25.05.16р., відклавши судове засідання на іншу дату, для надання позивачем додаткових доказів в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по суті до 08.06.16р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.16р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (377-38-82).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- належні та допустимі докази того, що розпорядження № 134-р від 25.04.2001р., розпорядження №11219-р від 04.10.2006р. та рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації №146 від 16.04.2008р. визнано у встановленому порядку недійсними або скасовані;

- належні та допустимі докази того, що спірне майно належить на праві власності саме позивачу;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 02.06.16р. заявлені позовні вимоги не змінились;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5