ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" травня 2016 р.Справа № 922/927/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурі РС", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Абіс", м. Харків про стягнення коштів, розірвання договору, виселення за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ "Меркурі РС" 28 березня 2016 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Компанія "Абіс" - відповідач, в якому просить суд:
- Розірвати договір оренди № 12-45 нежитлового приміщення, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІ РС (код ЄДРПОУ35085580) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія АБІС (код СДРПОУ 31798536) від 16 квітня 2014 року.
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія АБІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІ РС суму боргу за орендне користування приміщенням за період квітень 2014 року - лютий 2016 року у розмірі 100698,36 грн. та суму відшкодування за спожиті комунальні послуги за період квітень 2014 року - грудень 2015 року у розмірі 14556,48 грн., всього: 115254,84 гривень .
- Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія АБІС (код СДРПОУ 31798536) з приміщення, розташованого за адресою: 61017, м. Харків, вул. Кокчетавська. 20, літ. А-3, загальною площею 146,40 кв.м., з яких приміщення площею 126,3 кв.м., розташовані на 1 (першому) поверсі та площею 20,1 кв.м на 2 (другому) поверсі, займаного за Договором оренди № 12-45 нежитлового приміщення, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІ РС (код СДРПОУ35085580) та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія АБІС 16 квітня 2014 року.
Позивач надав суду документи за супровідним листом (вх. №14155 від 26.04.2016), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Розгляд справи було відкладено на 12 травня 2016 року.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.
Позивачем було подано до суду клопотання (вх. №15215 від 11.05.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача.
Розгляд справи відкласти на "24" травня 2016 р. об 11:30
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами
Суддя ОСОБА_1
(справа №922/927/16)
The court decision No. 57730216, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/927/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: