ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 травня 2016 року Справа № 915/566/16
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",
54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" Мазур Анатолій Володимирович,
54018, АДРЕСА_1,
про визнання недійсними в цілому рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформлених протоколом № 4 від 06.05.2016,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім цього ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.
Оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" Мазура Анатолія Володимировича щодо однієї з сторін спору, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 31 травня 2016 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" Мазура Анатолія Володимировича (54018, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).
4. Зобов'язати:
- позивача - в термін до 27.05.2016 подати до канцелярії суду:
а) належні ( в розумінні ч.5 ст. 28 ГПК) докази наявності у адвоката Іванішина І.В. повноважень представляти у господарському суді інтереси громадянина ОСОБА_1, у тому числі права підписувати та подавати позовні заяви, заяви про забезпечення позову тощо;
б) довідку податкового органу про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру;
в) оригінал протоколу № 4 від 06.05.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс";
г) пояснення до заяви про забезпечення позову з чітким визначенням кола осіб, на яких слід поширити заборону вчинення дій та з зазначенням їх компетенції щодо вчинення відповідних дій;
- відповідача - в термін до 27.05.2016 подати до канцелярії суду:
а) відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально;
б) докази направлення відзиву позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо);
в) оригінал протоколу № 4 від 06.05.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс";
- третю особу - в термін до 27.05.2016 подати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу позовної заяви.
5. Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі - учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" Мазуру Анатолію Володимировичу (54018, АДРЕСА_1).
7. Звернути увагу сторін на таке:
- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;
- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
The court decision No. 57730212, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/566/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: