ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
16 травня 2016 року Справа № 913/531/16
Провадження № 9/913/531/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 24 100 грн. 00 коп.
суддя Ворожцов А.Г.
секретар судового засідання Морозова С.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1, довіреність від 27.04.2016,
від відповідача представник не прибув,
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 24100,00 грн. за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48748685 масу вантажу у вагоні № 67357657.
У судове засідання прибув представник позивача.
Відповідач, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Письмовою заявою № 232 від 13.05.2016, надісланою на електронну адресу суду, відповідач просить зменшити розмір нарахованого позивачем штрафу до рівня однієї провізної плати.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 12.04.2016 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016 на 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.
3. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про зменшення розміру нарахованого штрафу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- розрахунок суми позову;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;
- надіслати позивачу заяву (клопотання) про зменшення розміру штрафу, докази цього надати суду;
- документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- при сплаті суми штрафу на підтвердження цього надати платіжні документи в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у належним чином посвідчених копіях - до матеріалів справи;
- при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
СуддяА.Г. Ворожцов
The court decision No. 57730100, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 913/531/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: