Court ruling № 57730063, 16.05.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 902/157/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" (АДРЕСА_1, 03150)

до: приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Євротек" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 179462 грн 17 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційно фірма "Євротек" про стягнення 246537 грн 63 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.02.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/157/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 05.04.2016р. відкладено слухання справи до 21.04.2016р. з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу.

21.04.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.04.2016р. для надання сторонам можливості подати додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов. При цьому 21.04.2016р. на адресу суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог від 21.04.2016р. (вх. 06-52/3654/16 від 21.04.2016р.), в якому останній зменшив ціну позову на 63561 грн 25 коп. основного боргу та 711 грн 84 коп. інфляційних втрат у зв"язку із сплатою відповідачем 64273 грн 09 коп. заборгованості, відтак просив стягнути з останнього 182264 грн 54 коп., з яких 95218 грн 16 коп. інфляційні втрати, 57397 грн - 25% річних, 29649 грн 38 коп. штраф (10%).

Ухвалою суду від 25.04.2016р. продовжено передбачений ст. 69 ГПК України строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2016р.

28.04.2016р. від позивача на до суду надійшло уточнення позовних вимог від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.), в якому останній зменшив ціну позову на 2802 грн 37 коп., відтак просив стягнути з відповідача 179462 грн 17 коп., з яких 83296 грн інфляційні втрати, 59605 грн 98 коп.- 25% річних, 29407 грн 47 коп. штраф (10%) та 7152 грн 72 коп. - 3% річних.

За результатами поданих позивачем уточнень позовних вимог від 21.04.2016р. (вх. 06-52/3654/16 від 21.04.2016р.) та від 28.04.2016р. (вх. 06-52/3921/16 від 28.04.2016р.) суд ухвалою від 28.04.2016р. припинив провадження у справі №902/157/16 в частинні стягнення 63561 грн 25 коп. основного боргу на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ухвали суду від 28.04.2016р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі №902/157/16; проведення експертизи доручено судовому експерту-економісту ОСОБА_2.

13.05.2016р. до суду надійшов лист судового експерта-економіста ОСОБА_2 вих. №25/10/102016 від 13.05.2016р., до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.05.2016р. поновлено провадження у даній справі з метою розгляду вищевказаного клопотання судового експерта-економіста ОСОБА_2.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" судовому експерту гарантовано право під час проведення експертних досліджень подавати клопотання про надання додаткових документів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 65, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта-економіста ОСОБА_2 вих. №25/10/10/2016 від 13.05.2016р. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов'язати сторони на підставі ст.ст. 38, 65 ГПК України до 27.05.2016 року надати суду:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 АКС":

- оборотно-сальдові відомості по рахункам 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» (з розгорнутим переліком пупців), 37 «Розрахунки з різними дебіторам» (з розгорнутим переліком пупців) за період з 01.01.2014 року по 28.04.2016 року;

- накладні на повернення товарів або акти приймання -передачі на повернення товарів по договору № 20П-60Б-3288 від 01.01.2014 року за період з 01.01.2014 року по 28.04.2016 року;

виписки банку по рахунку № 26007051823221 за період з 01.01.2016 року по 28.04.2016 року.

приватне підприємство "Приватна виробничо-комерційна фірма "Євротек":

- виписки банку по всім поточним рахункам відкритим ПП ПВКФ "Євротек" з платіжними дорученнями, що підтверджують сплату коштів за договором № 20П-60Б-3288 від 01.01.2014 року за період з 01.02.2016 року по 28.04.2016 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахункам 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» (з розгорнутим переліком постачальників), 311 «Поточні рахунки в національній валюті» за період з 01.01.2014 року по 28.04.2016 року.

Провадження у справі №902/157/16 зупинити до отримання висновку судової економічної експертизи.

Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (АДРЕСА_1, 03150; АДРЕСА_2)

4 - відповідачу (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

5 - судовому експерту - ОСОБА_2 (вул. Фрунзе, 52/5, м. Вінниця, 21009)