ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.03.2016Справа № 910/2132/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКВН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК УКРАПРОМТОРГ-ХХІ"
про стягнення 56916,58 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Науменко В.А. (директор);
від відповідача - не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКВН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК УКРАПРОМТОРГ-ХХІ" про стягнення 56916,58 грн.
Представник відповідача в судове засідання 15.03.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.04.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 57730055, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/2132/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: