Court ruling № 57729960, 17.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2016

Справа № 910/604/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельно-інжинірингова компанія “ПРИМА ТЕРМ”

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 1/2015/19.0-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельно-інжинірингова компанія “ПРИМА ТЕРМ”

до Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”

про стягнення заборгованості

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова компанія "ПРИМА ТЕРМ" (заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 1/2015/19.0-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Будівельно-інжинірингова компанія “ПРИМА ТЕРМ” до Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/604/16 від 18.01.2016 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 04.02.2016.

01.02.2016 через відділ діловодства суду від Постійно діючого третейського суду при Торгово–промисловій палаті України надійшли документи по справі.

04.02.2016 через відділ діловодства суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання, у якому Черкаська міська рада просить відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, оскільки рішення третейського суду є незаконним та необґрунтованим.

04.02.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі та письмові заперечення на заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015.

В судовому засіданні 04.02.2016 представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні 04.02.2016 суд вирішив відкласти розгляд заяви про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні 04.02.2016 судом була оголошена перерва до 16.02.2016.

В судове засідання 16.02.2016 з’явились представники сторін.

В судовому засіданні 16.02.2016 представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи в зв’язку з наміром оскаржити спірне третейське рішення та просив суд задовольнити раніше подане клопотання про продовження строку вирішення спору.

В судовому засіданні 16.02.2016 представники заявника заперечили проти відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 продовжено строк розгляду заяви на 15 днів.

У судовому засіданні 16.02.2016 оголошено перерву до 23.02.2016.

У судовому засіданні 23.02.2016 представник відповідача надав суду докази звернення 22.02.2016 Черкаської міської ради до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 та просив зупинити провадження у справі до розгляду зазначеної заяви.

В судовому засіданні 23.02.2016, суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/604/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 зупинено провадження у справі № 910/604/16 до вирішення справи за заявою Черкаської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 у справі № 1/2015/19.0-12 та набрання остаточним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної заяви, законної сили.

12.05.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно–інжинірингова компанія «Прима Терм» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/604/16.

З долучених до клопотання документів вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 року у справі № 910/2944/16 за заявою Черкаської міської ради про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.12.2015 у справі № 1/2015/19.0-12 набрала законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 – без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/604/16 та призначити дату судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

1.Поновити провадження у справі №910/604/16.

2.Розгляд справи №910/604/16 призначити на 26.05.2016 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по справі станом на дату слухання справи.

4. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

Суддя С.О. Турчин