номер провадження справи 9/115/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2016 Справа № 908/4246/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/4146/14,
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» (вул. Ольжича, буд. 5«А», прим. 62, м. Київ, Київська область, 04060, код ЄДРПОУ 34298194),
до відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (вул. Університетська, буд. 13, м. Донецьк, Донецька область, 83001, код ЄДРПОУ 33838679),
про стягнення суми 211208,00грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2014 у справі №908/4246/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» задоволені частково з Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації стягнуто 194738,21грн. основного боргу, 14139,05грн. 3% річних та 4177,54грн. судового збору. В задоволені іншої частини позову відмовлено.
12.12.2014 видано судові накази на примусове виконання рішення суду від 11.11.2014.
До господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/4146/14.
У звязку із закінченням терміну-повноважень судді-доповідача у справі ОСОБА_1, для розгляду заяви здійснено повторний автоматичний розподіл справи.
В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» зазначає про те, що оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 у справі №908/4246/14 знаходяться в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Донецькій області. На день звернення із заявою про видачу дублікату наказу, судові накази по справі №908/4246/14 не виконано, без зазначення причин виконання.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за потрібне призначити заяву до розгляду і витребувати необхідні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коменергосервіс» про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/4146/14 до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 07.06.2016 о 11 год. 30 хв.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 2, каб. №117.
В порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати:
ТОВ «Коменергосервіс» надати - документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові уточнення, де зазначити: дублікат якого саме наказу просить видати (про стягнення сум основного боргу та 3% річних, чи судового збору); документи, які потрібно додавати до заяви про видачу дублікату наказу, відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено); довіреність на представника.
Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
За ухилення від виконання ухвали господарський суд має право застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
The court decision No. 57729876, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/4246/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: