ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.16р. Справа № 904/2709/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 3 267 929, 20 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 довіреність від 01.02.2016р.;
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося з позовом до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути заборгованість за поставлений природний газ та штрафних санкцій за договором постачання природного газу у розмірі 3 267 929, 20 грн.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також необхідних, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику відповідача.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.06.16р. о 09год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До засідання подати:
- позивачу - письмові заперечення на відзив;
- відповідачу - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 57729811, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/2709/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: