ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.16р. Справа № 904/3606/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАФТ", 02081, м. Київ, вул. Березняківська, 22-А
до Приватного підприємства "БІР ТРЕЙДЕР", 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 47
про стягнення суми боргу за Продукцію та вартості не повернутої зворотної тари за договором купівлі-продажу.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ДРАФТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "БІР ТРЕЙДЕР" про стягнення суми боргу за продукцію та вартості не повернутої зворотної тари за договором купівлі-продажу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.05.2016 року.
Разом з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАФТ" надійшло клопотання № б/н від 27.04.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.
Дослідивши матеріали, клопотання судом не задовільняється у зв'язку з необхідністю дослідження оригіналів документів, що є додатком до позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДРАФТ" № б/н від 27.04.2015р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57729758, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/3606/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: