ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 травня 2016 р. Справа № 902/373/16
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" (вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21100)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницький національний технічний університет (Хмельницьке шосе, 95, м.Вінниця, 21000)
про стягнення 55 900,52 грн. та розірвання договору оренди
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1 - за дорученням
відповідача : не з'явився
третьої особи : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" про стягнення 55 900,52 грн. та розірвання договору оренди.
Ухвалою від 29.04.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.05.2016 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницький національний технічний університет.
В судове засідання 17.05.2016 р. з'явився представник позивача.
Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та від нього 13.05.2016 р. через канцелярію суду надійшов відзив №44 від 13.05.2016 р. на позовну заяву, в якому позов визнано частково.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору та необхідністю подати докази по справі.
Перевіркою виконання сторонами ухвали про порушення провадження у справі встановлено, що сторонами не надано необхідні для вирішення спору документи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання позивача.
2. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2016 р. - 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
3. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу :
1) Правоустановчі документи на об'єкт оренди.
2) Акт приймання-передачі об'єкту оренди.
3) Обгрунтований розрахунок по усім складовим ціни позову.
4) Усі документи відповідача на сплату орендної плати.
5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Відповідачу:
1) Усі документи на сплату орендної плати за договором.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Третій особі:
1) Письмові пояснення по суті спору.
2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)
3 - відповідачу (вул. Пирогова, 10, м. Вінниця, 21100)
4 - третій особі (Хмельницьке шосе, 95, м.Вінниця, 21000)
The court decision No. 57729731, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/373/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: