Court ruling № 57729715, 16.05.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.05.2016
Case No.
906/238/16
Document №
57729715
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 906/238/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 57557839,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А, дов. № 14-90 від 18.04.2014

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №11/19 від 04.01.2016; ОСОБА_3 дов. №623/19 від 01.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить стягнути з ПАТ "Житомиргаз" (м. Житомир) 57 557 839, 78 грн. (26 337 721, 79 грн. пені, 29 051 564, 24 грн. інфляційних втрат, 2 168 553, 75 грн. 3% річних) за прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором №13-144-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. за період січня 2013р. по грудень 2015р. за винятком жовтня 2015року.

Ухвалою від 18.03.2016р. господарський суд порушив провадження у справі №906/238/16, в засіданні суду 12. 04.16р. розпочав розгляд справи по суті та ухвалою від 12.04.16р. відклав розгляд справи , вжив відповіді заходи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав письмові заперечення на відзив відповідача щодо позову, в тому числі, виклавши власну оцінку спірним питанням щодо строку виконання зобов'язань за Договором №13-144-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. в редакції Додаткової угоди № 11 від 22.12.14р.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують, з підстав викладених у відзиві, наполягають на врахуванні при вирішенні цього спору обставин, встановлених рішенням суду у справі №906/1636/15 на підставі ч. 3 ст. 35 ГПК України, в тому числі , в частині наданої оцінки Додатковій угоді № 11 від 22.12.14р.

Господарський суд не ознайомився в судовому засіданні з матеріалами справи №906/1636/15, оскільки остання надіслання до ВГСУ, однак ухвалює долучити до цієї справи копію постанови РАГС від 23.02.16р. у цій справі.

В засіданні суду досліджено порядок виконання сторонами умови п. 6.2 Договором №13-144-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. та встановлено, що оплата здійснювалась відповідачем як коштами, так і на підставі Постанови КМУ від 11.01.05р. № 20 шляхом оформлення спільних протокольних рішень.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку вжити додаткові заходи для вирішення спору по суті , у зв'язку з чим ухвалює задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів по 31.05.2016р. включно згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів по 31.05.16р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "31" травня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надати в засідання суду письмовий відзив на доводи відповідача про обов'язковість врахування при вирішенні цього спору обставин, встановлених рішенням суду від 28.12.15р., залишеним без змін апеляційною інстанцією у справі №906/1636/15 на підставі ч. 3 ст. 35 ГПК України.

5. Відповідачу надати в засідання суду письмовий відзив на доводи позивача про необхідність тлумачення п.6.1 Договору №13-144-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 04.01.2013р. в редакції Додаткової угоди № 11 від 22.12.14р. на підставі ст.212 ЦК України, а також копії спільних протокольних рішень, оформлених в порядку Постанови КМУ від 11.01.05р. № 20, у кількості не менше двох у кожному році ( 2013, 2014 та 2015).

6. В засідання суду викликати представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)

Часті запитання

Який тип судового документу № 57729715 ?

Документ № 57729715 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57729715 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57729715 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57729715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57729715, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 57729715, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 57729715 refers to case No. 906/238/16

This decision relates to case No. 906/238/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57729713
Next document : 57729720