ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 травня 2016 р. Справа № 902/340/16
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехспайсез" (04655, м.Київ, вул.в.Хвойки, 18/14, оф.239)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" (23007, Вінницька область, Барський район, смт Бар, вул.Кармелюка, буд.1)
про стягнення 47691,57 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехспайсез" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат" про стягнення 47 691,57 грн.
Ухвалою суду від 21.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/340/16 з призначенням судового засідання на 17.05.2016 року.
В судове засідання 17.05.2016 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.
Разом з цим, в судовому засіданні судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.
Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України в зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, а також неподанням витребуваних доказів.
З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у господарському засіданні, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 09 червня 2016 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Рахунки-фактури та всі видаткові накладні до договору поставки № 20/11 від 20.11.2013 року.
4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).
3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
4. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04655, м.Київ, вул.в.Хвойки, 18/14, оф.239)
3 - відповідачу (23007, Вінницька область, Барський район, смт Бар, вул.Кармелюка, буд.1)
The court decision No. 57729576, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/340/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: