ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.16р. Справа № 904/224/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Тако", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ
про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №52-16/13 від 14.01.2016 року, представник;
від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 95 від 16.05.16 року, представник;
від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.10.2015 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Тако", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба" про визнання векселів такими, що не підлягають виконанню. Судовий збір позивач просить покласти на відповідачів.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору. Представники відповідачів проти заявлених позовних вимог заперечують.
Необхідність витребування від сторін додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 23.05.2016р. об 11:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- звіт правління за 2007 рік (за відсутності - письмові пояснення);
- реєстр виданих веселів;
відповідачу-1:
- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням по суті спору (за наявності);
відповідачу-2:
- належним чином оформлені докази на підтвердження правових підстав отримання векселів;
- оригінали спірних векселів (для огляду в судовому засіданні);
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 57729534, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/224/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: