Court ruling № 57729467, 16.05.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2016 року Справа № 915/40/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р.та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р.у справі№915/40/15 господарського суду Миколаївської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"простягнення 4323320,60грн.та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"провизнання припиненими зобов'язань за договорами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р. по справі №915/40/15, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення 4323320,60грн. задоволені частково; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" про визнання припиненими зобов'язань за договорами відмовлено.

10.03.2016р. ТОВ "Амальгама Люкс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.03.2016р. №88, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015р., ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги ТОВ "Амальгама Люкс" додано платіжне доручення № 326 від 09.03.2016р. про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 41854,91грн.

Проте, у справі господарського суду Миколаївської області №915/40/15 розглядалися: позовна заява ПАТ "Брокбізнесбанк" про стягнення стягнення 4323320,60грн., а також зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором від 30.07.2010р. №04-10/Ю і додатковими угодами до нього та визнання припиненими договору іпотеки від 30.07.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Лашиною О.П., реєстраційний №1665 і договору застави від 21.10.2011р. з додатковими угодами до них.

З зазначеними позовами сторони звернулися до суду в січні та лютому 2015р., відповідно.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла до 01.09.2015, ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

У відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

У касаційній скарзі ТОВ "Амальгама Люкс" оскаржує судові рішення, винесені судами за результатом розгляду як первісного так і зустрічного позову.

Оскільки позовна заява ПАТ "Брокбізнесбанк" містить майнову вимогу, а зустрічний позов ТОВ "Амальгама Люкс" містить три немайнові вимоги, то станом на час звернення скаржника з касаційною скаргою до суду, з урахуванням встановленого до 01.09.2015р. законодавчого обмеження максимального розміру судового збору з позовної заяв майнового характеру, мало бути сплачено судовий збір у загальній сумі 92 080,80 грн. ((73 080,00 грн. + 1 218,00 грн. х 3) х 120 % = 92 080,80 грн.), чого скаржником зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015р. по справі №915/40/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс".

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.Г. Дунаєвська

Н.І. Мележик