ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2016 року Справа № 914/3469/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Костенко Т.Ф. - головуючого,
Коробенко Г.П.,
Полянський А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016у справіГосподарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"доДочірнього підприємства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"простягнення 2 374 598,64 грн.
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Вказану вимогу закону скаржником не виконано, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 914/3469/15 повернути скаржнику.
Головуючий: Костенко Т.Ф.
Судді: Коробенко Г.П.
Полянський А.Г.
The court decision No. 57729442, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/3469/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: