ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 травня 2016 року м. Київ № К/800/13249/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області , Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Прокуратури Чернігівської області з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення в даній справі.
З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити Прокуратурі Чернігівської області в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області , Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу № 825/312/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області , Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити певні дії з Чернігівського окружного адміністративного суду.
Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
The court decision No. 57729099, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/312/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: