ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Київ К/800/22929/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постановуОдеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 рокуу справі№ 814/2725/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Нафта"доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області проскасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 призначено справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2016 року.
До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Вказане клопотання мотивоване відсутністю коштів на відрядження працівників відповідача для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Розглянувши зазначене клопотання суддя-доповідач дійшов висновку, що у його слід відмовити, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України А.М. Лосєв
Суддя А.М. Лосєв
The court decision No. 57728899, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/2725/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: