Court ruling № 57728853, 16.05.2016, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 817/26/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 р. визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Рівненської області №1526 від 14.12.2015 року про звільнення ОСОБА_3, яким його звільнено з посади прокурора Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області з 14.02.2015 року у зв'язку з ліквідацією чи реорганізацією органу прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду, або в разі скорочення кількості прокурорів органу прокуратури (п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України "Про прокуратуру", п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України) з виплатою вихідною допомоги у розмірі середнього місячного заробітку (ст. 44 КЗпП України) в частині формулювання причин звільнення, виключивши з даного наказу слова "ліквідацією чи". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції із ухваленням нового про задоволення позову.

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16.05.2016 року.

В судовому засіданні для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи до 06 червня 2016 року та зобов'язати прокуратуру Рівненської області (Рівненську регіональну прокуратуру) направити суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження проведення конкурсу на заміщення вакантної посади головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць Дубенської місцевої прокуратури, період, визначений для подання заяв, подані на конкурс заяви, відомості про особу-переможця на вказану посаду, наказ про прийняття на роботу на вказану посаду; відомості щодо пропозицій на момент попередження про можливе звільнення та на момент звільнення з боку роботодавця ОСОБА_3 з метою переведення на посаду державного службовця та відповідність останнього за освітньо-кваліфікаційним рівнем та спеціальними вимогами такій посаді.

Керуючись ст.ст. 150, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Рівненської області про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 червня 2016 року о 10:00, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №622.

Зобов'язати прокуратуру Рівненської області (Рівненську регіональну прокуратуру) направити суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження проведення конкурсу на заміщення вакантної посади головного спеціаліста з питань захисту державних таємниць Дубенської місцевої прокуратури, період, визначений для подання заяв, подані на конкурс заяви, відомості про особу-переможця на вказану посаду, наказ про прийняття на роботу на вказану посаду; відомості щодо пропозицій на момент попередження про можливе звільнення та на момент звільнення з боку роботодавця ОСОБА_3 з метою переведення на посаду державного службовця та відповідність останнього за освітньо-кваліфікаційним рівнем та спеціальними вимогами такій посаді.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35600

3- відповідачу/відповідачам: Прокуратура Рівненської області вул.16 Липня, буд.52,м.Рівне,33028

- ,