УХВАЛА
16 травня 2016 р.
Справа № 818/246/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 818/246/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом"
до Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 818/246/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 818/246/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлом" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 23.05.16 р. о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Любчич
The court decision No. 57728579, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/246/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: