УХВАЛА
17 травня 2016 р.Справа № 644/1559/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. по справі № 644/1559/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату про зобов' язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
04 квітня 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на зазначену постанову суду подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.
04 квітня 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду по справі№644/1559/15-а.
15 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року по справі №644/1559/16-а - відмовлено.
15 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. по справі № 644/1559/16-а - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно поштового повідомлення Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.04.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. по справі № 644/1559/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов' язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Сіренко О.І.
The court decision No. 57728571, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/1559/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: