ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
13 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/175/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. по справі№ 821/175/16
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги.
На зазначену постанову суду Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги апелянтом не було долучено квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що в графі додатки до апеляційної скарги апелянтом зазначено про долучення до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, проте в матеріалах справи зазначена квитанція відсутня, про що Херсонським окружним адміністративним судом було складено акт № 35 про нестачу матеріалів або недоліки у формування справи від 29 квітня 2016 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень на постанову суду у справі за позовом фізичної особи в спорі немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн., а тому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги в даній справі складає 606,30 грн. ( 551,20грн. х110%).
Отже, згідно Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, в сумі 606,32 грн.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з встановленням строку для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.
The court decision No. 57728463, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 821/175/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: