ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
16 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/313/16
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Суворовського районного управління юстиції Косій Михайла Валерійовича про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір, надано строк до 29 квітня 2016 року для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 квітня 2016 р., однак вимоги суду у встановлений термін не виконав, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Косцова І.П.
The court decision No. 57728454, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 821/313/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: