УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
17 травня 2016 р. Справа № 876/3245/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 813/1187/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області визнання протиправними дій та рішень ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.04.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 813/1187/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області визнання протиправними дій та рішень призначити до апеляційного розгляду на 26.05.16 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Макарик В.Я.
The court decision No. 57728294, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 813/1187/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: