ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2016 р. Справа № 876/2390/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/200/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/200/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
На виконання вищевказаної ухвали апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру судових витрат до 137, 8 грн., відстрочення сплати судових витрат до винесення рішення за суттю, розстрочення сплати судових витрат щомісячними частинами не більше 10% розміру, встановленого ухвалою від 07.04.2016 р. в справі 876/2390/16, а саме 137, 8 грн. Дане клопотання мотивоване необхідністю захисту прав іншої особи.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Львівський апеляційний адміністративний суд, враховуючи звернення скаржника з апеляційною скаргою в інтересах неповнолітнього та майновий стан позивача, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання в частині відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/200/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання неправомірними дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляк В.В.
The court decision No. 57728208, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 813/200/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: