Court ruling № 57728153, 17.05.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 травня 2016 р.

Справа № 876/2746/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровер ЛТД» до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ровер ЛТД» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Не погоджуючись із даною постановою, Волинська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

16.05.2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Волинської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення остаточного судового рішення у справі. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід прийти до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Докази, які подані апелянтом, та обставини, які ним зазначені в клопотанні, не є достатніми та належним чином не підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Волинської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. у справі № 803/48/16 – відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій