КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/215/16-а
У Х В А Л А
"13" травня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Баришівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баришівський районний суд Київської області від "20" квітня 2016 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баришівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 20 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 червня 2016 р. о 11:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Желтобрюх І.Л.
The court decision No. 57728102, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 355/215/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: