Court ruling № 57728059, 13.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3477/13-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року було вирішено призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційне оскарження ухвали про призначення експертизи Кодексом адміністративного судочинства України – не передбачено.

Оскільки ухвала суду від 01 квітня 2016 року в частині призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи не підлягає апеляційному оскарженню окремо від постанови чи ухвали суду, заперечення на неї відповідачем може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

З огляду на те, що апелянтом заявлено вимоги саме про скасування ухвали суду від 01 квітня 2016 року у цілому, у тому числі в частині призначення експертизи, приходжу до висновку про наявність підстав для відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу вказану ухвалу у зазначеній частині.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року в частині призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов