Court ruling № 57727909, 12.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/9849/15 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій та інформатизації, Військової частини А1937 про визнання нечинним наказу, стягнення утриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги було зупинено провадження та витребувано у відповідача додаткові докази.

06 Травня 2016 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку, що міститься в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по батькові позивача як «ОСОБА_4» замість помилково вказаних «ОСОБА_5» та найменування відповідачів як «Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій та інформатизації, Військова частина А1937» замість помилково вказаного «Пенсійний Фонд України».

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки можна провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення виявленої описки та керуючись ст.ст.165, 169 та 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року описку, виклавши перший абзац її резолютивної частини в такій редакції: «Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій та інформатизації, Військової частини А1937 про визнання нечинним наказу, стягнення утриманих коштів до 12 травня 2016 року до 10 год. 10 хв.».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя

Судді: