Court ruling № 57727857, 16.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5465/15 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 125)

З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2016 року позивач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року, що підтверджується розпискою про отриманням та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 127)

Станом на 16 травня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 18 квітня 2016 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.