КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" травня 2016 р. Справа № 823/5324/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Гончара Костянтина Олександровича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Гончара Костянтина Олександровича, Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Гончара Костянтина Олександровича, Черкаського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2016 р. о 12:05 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 57727837, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 823/5324/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: