Court ruling № 57727746, 12.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14814/15 Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Артек" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління державного казначейства України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Артек" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС, Головного управління державного казначейства України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Київська міська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху, апелянту надано строк до 11 квітня 2016 року для усунення недоліків, а саме: копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу, документ про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 травня 2016 року.

Копія ухвали апеляційної інстанції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримана апелянтом 20 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 94).

Проте, у встановлений апеляційною інстанцією строк апелянтом не надано копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу, документ про сплату судового збору, та, відповідно, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 25 березня 2016 року не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Артек" до Київської міської митниці ДФС, Головного управління державного казначейства України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.