КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5762/15
У Х В А Л А
"13" травня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 20" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 20" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "29" лютого 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 20" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кучма А.Ю.
The court decision No. 57727472, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/5762/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: