УХВАЛА
про відкладення питання про поновлення провадження
11 травня 2016 року справа № 823/152/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання - Шалько І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені І.І. Лепсе» ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому з врахуванням заяви від 19.04.2016 про уточнення позовних вимог просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2015 ВП №34997607;
- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції винести постанови, якими повернути стягнуті грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в сумі 8070 грн. 22 коп., з яких 7170 грн. 22 коп. повернути із Золотоніського управління державної казначейської служби України в Черкаській області, грошові кошти в сумі 850 грн. повернути з управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області та грошові кошти в сумі 50 грн. Головного управління юстиції у Черкаській області.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року відкладено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі та судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено на 14 год. 00 хв. 11 травня 2016 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення питання щодо поновлення провадження у справі на іншу дату.
Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд звертає увагу, що сторони не прибули у судове засідання, заяв про розгляд справи без їх участі не надали, що у відповідності до вимог ст. 128 КАС України має наслідком відкладення розгляду справи.
З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи даної категорії, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.
На основі викладеного, керуючись ст. 128, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі №823/152/16 - відкласти.
2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 01 червня 2016 року.
3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська
The court decision No. 57726911, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 823/152/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: