ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Київ № 826/17667/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг"
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17667/15.
Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року справу було зупинено до 16 травня 2016 року о 11:15.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —
У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі № 826/17667/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Аделіна-Холдинг" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 11:15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 57726872, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/17667/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: