Court ruling № 57726843, 10.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Київ № 826/4659/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №168 о/с від 25.02.2016 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №168 о/с від 25.02.2016 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, призначеному на 10.05.2016 року, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом профспілки атестованих працівників ОВС України до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національна поліція України про скасування наказу Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. №1465 "Про затвердження інструкції про порядок проведення атестування поліцейських" від 17.11.2015 року, який зареєстрований Міністерством юстиції України 18.11.2015 р. №1445/27890.

В обґрунтування даного клопотання представник Головного управління Національної поліції у м. Києві зазначив, що в позовній заяві позивачем вказано, що атестаційна комісія упереджено та необ'єктивно винесла відносно ОСОБА_1 оскаржуваний висновок, а відтак позивач фактично не погоджується із проведеним відносно нього атестуванням в порядку, встановленому Інструкцією про порядок проведення атестування поліцейських, затвердженою наказом МВС України від 17.11.2015 р. №1465.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене у сукупності суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/27744/15, оскільки подальший розгляду справи №826/4659/16 є можливим без вирішення справи №826/27744/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов