Court ruling № 57726790, 13.05.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
13.05.2016
Case No.
826/7008/16
Document №
57726790
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Київ № 826/7008/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та скасування податкових повідомлень-рішень.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у м. Києві щодо прийняття наказу від 02.12.2015 р. №1412 щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «Авторитет-2012»;

- скасувати наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 02.12.2015 р. №1412 щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «Авторитет-2012»;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо прийняття податкових повідомлень-рішень форми «С» №0000091701 від 11.01.2016 р. про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 2343,05 грн. та №0000101701 від 11.01.2016 р. про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 44491,75 грн.;

- скасувати податкові повідомлення-рішення форми «С» №0000091701 від 11.01.2016 р. про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 2343,05 грн. та №0000101701 від 11.01.2016 р. про застосування суми штрафних санкцій у розмірі 44491,75 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна заява майнового характеру.

Водночас, позивачем до суду надано докази сплати судового збору у розмірі 4134 грн., тобто за три позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, до суду не надано доказів сплати судового збору за майнову вимогу в розмірі 1378 грн. (46834,80 грн.*1,5%=702,52 грн., але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за решту позовних вимог майнового характеру у розмірі 1378 грн.

У той же час, суд зазначає, що згідно з інформацією викладеної на офіційному веб-порталі “Судова влада України” (адреса: http://court.gov.ua/sud2670/tax/) платiжнi реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва такі: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов

Часті запитання

Який тип судового документу № 57726790 ?

Документ № 57726790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57726790 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57726790 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57726790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57726790, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 57726790, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 57726790 refers to case No. 826/7008/16

This decision relates to case No. 826/7008/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57726789
Next document : 57726792