Court ruling № 57726773, 18.03.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ № 826/26822/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Дробчак М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригліф"

про

стягнення фінансових санкцій у розмірі 170000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригліф" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 170000,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/26822/15.

25 січня 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/24686/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2016 суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/26822/15 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України та призначив адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 18 березня 2016 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/24686/15, предметом якої є визнання протиправною та скасування постанови Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 04.09.2015 року № 65-15.

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 826/24686/15 і обставини, що будуть встановлені у прийнятому судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/26822/15 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №826/24686/15 та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/26822/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/24686/15.

3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій