ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Справа № 819/2456/13-a
07 листопада 2013 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В. Л.,
за участю: секретаря судового засідання Найко Н.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
за відсутності відповідача,
розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 07.11.2013 року, відповідач - Спільне мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод" явку свого уповноваженого представника - не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача до судового засідання - не надходило.
Крім того, у судовому засіданні представник позивача клопотала про відкладення розгляду справи і у зв'язку з неможливістю позивачем через брак часу отримати та надати витребувану судом інформацію з органу статистики на підтвердження адреси місцезнаходження відповідача - станом на момент розгляду даної справи .
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: відповідач, - розгляд справи, за згодою представника позивача, здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 128, статті 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, з врахуванням наведених вище обставин, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідача.
Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
2. Зобов'язати позивача - Козівську об'єднану міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі від 28.10.2013 року.
3. Запропонувати відповідачу, Спільному малому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", - до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі, викликавши їх таким чином у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя(підпис) Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.
The court decision No. 57726618, Ternopil District Administrative Court was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 819/2456/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: