ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
17 травня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/618/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,
представника позивача - Бугаєнко А.А.,
представника відповідача - Деміхіної О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М - ЕНЕРГО" в особі голови ліквідаційної комісії Бугаєнка Андрія Анатолійовича до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "М - ЕНЕРГО" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області , в якій просив:
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області по факту складання, реєстрації та внесення до інформаційних баз ДФС узагальненої податкової інформації від 16.03.2016 № 3/16-31-14-16-26 щодо ТОВ "М-ЕНЕРГО" за звітний період декларування ПДВ серпень - жовтень 2015 року, з питань проведення фінансово-господарських операцій за період з 01.08.2015 по 31.12.2015;
- зобов'язати Головне управління ДФС у Полтавській області скасувати реєстрацію та виключити із інформаційних баз ДФС узагальнену податкову інформацію від 16.03.2016 № 3/16-31-14-16-26 щодо ТОВ "М-ЕНЕРГО" за звітний період декларування ПДВ серпень- жовтень 2015 року, з питань проведення фінансово-господарських операцій за період з 01.08.2015 по 31.12.2015.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечувала.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено питання доказів, які необхідні витребувати для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М - ЕНЕРГО" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 25 травня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Зобов'язати Головне управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області надати до суду:
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки та оформлення результатів;
- витяги з ІС "Податковий блок" щодо внесення узагальненої податкової інформації від 16.03.2016 № 3816-31-14-16-26 з питань проведення фінансово - господарських операцій ТОВ "М-ЕНЕРГО" за період з 01.08.2016 по 31.12.2015;
- завірену копію узагальненої податкової інформації 16.03.2016 № 3816-31-14-16-26.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали складено 17 травня 2016 року.
Суддя Л.О. Єресько
The court decision No. 57726571, Poltava District Administrative Court was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/618/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: